• • • • •

 
It's a wrap !
(un mise en forme et un rapport archivable suivra à mon retour)

L'edition 2003 de la conference Streaming Media visait un public different de ce qu'on nous a habitue depuis les debuts en 1999.

Consolidation et degonflage de la bulle, les stands se sont graduellement rapetisses... Cette annee, avec le recul des marches financiers et la guerre en Irak, les nouveaux organisateurs (le site et le programme de conferences ont ete achetes par Information Today), ce sont les marches "bearish" qui ont ete cibles : finances, education, gouvernement, securite.

Le streaming de webdiffusion ne fait plus courir les grands des medias, qui retrouvent au NAB les outils necessaires pour exporter vers Internet.

Par contre, le e-learning, le "citizen centered governement", les presentations corporatives sur Intranet representent des avenues stables et rassurantes. La clientele qui assiste a Streaming Media est habituellement categorisable; etudiants, investisseurs, directeurs en complet. Cette annee, c'est plus bigarre. On sent que le niveau d'inities a diminue. Les participants posent des questions et assistent aux sessions pour les moins experimentes (pour ne pas dire pour les nuls).

Si l'edition NY 2003 ne passera pas a l'histoire comme le plus gros evenement (Streaming Media CA est prevu du 14 au 16 ocobre a Santa Clara), il marque un temps dans l'evolution de l'industrie, qui existe depuis 1997 si on tient compte des premiers pas audio de Real, qui s'appelait alors Progressive Networks.

C'est peut-etre cette "maturite" de l'industrie qui explique le ralentissement. Les joueurs se sont affrontes pour sortir de nouveaux codecs aux 6 mois, puis il y a les services musicaux, la video sur demande, l'espoir du format MPEG4 qui devrait etre une reponse a ceux qui revent d'un lecteur universel.

Sans parler de collusion entre enterprises, on peut penser que Real, Microsoft et Apple l'ont pris tranquille cette annee. Ce qui n'a pas empeche d'attirer environ 300 conferenciers et 75 panelistes pendant 3 jours. Seul bemol, le plancher d'exposition...

Le corridor d'exposition plutot. 16 cabines, pas de nouvelles bebelles, des distributeurs (CDN : Content Distribution Network), des logiciels de presentation synchronises pour PowerPoint, de la mesure de qualite de signal, that's it. Point barre.

Un theatre de presentations dans le hall servait de piste paralle pour les vendeurs qui n'avaient pas voulu payer de booth probablement. Souvent, on en apprenait plus en allant voir ces personnes apres leur conference.

Je reviens avec quelques points a tester a mon retour : les formats MP3 pour la radio en direct et MP4 pour comparer les debits et la qualite. J'ai appris que les alliances entre partenaires peuvent etre utiles pour echanger des idees et faire pression sur les vendeurs, comme la Federal Streaming Alliance essaie de faire avec quelques agences.

La session sur l'accessibilite des formats multimedia etait une bonne piste pour le developpement futur, ainsi que mon incursion incognito a la conference voisine sur la gestion de l'information et des metadonnees.

Le multi plateforme etait au menu, cellulaires, sans fil et dans le salon, mais avec les memes questions existentielles de l'oeuf ou la poule : pourquoi creer du contenu original si les gens ne suivent pas et pourquoi les gens suivraient s'il n'y a pas de contenus ?

J'espere que vous avez eu du plaisir a suivre ces resumes. N'hesitez pas a me faire part de vos commentaires, suggestions ou questions !